家電下鄉，面板歡呼？

當台灣媒體告訴你中國的家電下鄉，將提升台灣面板業的營收時，心裡要自然而然的浮現：『一定有鬼』這句話，而不是傻傻地進場買面板股。

中國媒體本身對於這項政策的批評很多，但是我幾乎沒看到台灣媒體引用（目前的世道，我不期待現在的媒體動腦批評經濟政策）。

農村人口沒有足夠的消費力，不單單只是電器的購買，還包含電費支付、維修支出：

但是也有农民揍眉，说高兴补起来。一是即使优惠也没有钱买，二是即使买得起也用不起，三是怕上当受骗，四是暂时不需要。这话怎说呢？农民有教训，电 视机买回来，结果收不到台，地方台转播即有线电视要收费，一年一两百块，加上电费和维修费等乃是不小开支，特别坏了还找不到维修点，必须抬到城里去修，开 机费就是50，还有零件费，经常是敲竹杠乱收费。更是农民买到的往往是几手货，处理品，经常坏，甚至爆炸，厂家欺负农民兄弟。
有的农村实在穷，还在烧柴火，不需要电饭锅；还在点煤油灯，根本没有电，谈不上用家电；还在池塘洗衣，还不需要洗衣机，再说也没有值钱的衣服洗；有的甚至连像样的保暖的被子也没有，更买不起空调或取暖器……
家电下乡自然对电子行业是一个解困的重要措施，对部分农民也的确是优惠实惠，但是要农民来承担家电危机重担，就必须给农民更大的优惠，而且配套措施必须跟上，比如有线电视能否不收费，家电厂家的售后服务更周到一些等等。总之不要把好事办成了坏事，把惠农变成了坑农！
～摘自『家电下乡是惠农还是坑农？』

令我们深思的是曾晓安的一句话，在当前农民增收困难的形势下，财政补贴政策支持“家电下乡”，激活农村消费，可扩大内需。既然知道农民增收困难，财政补贴 应该补在农民最需要的地方，比如医疗、比如教育；既然知道农民增收困难，怎么还用“家电下乡”来引诱农民购买。农村的消费是激活了，内需也扩大了，有些领 导的政绩也凸现了，可后续工作呢？如果要补贴的话，无妨连农村的电价也补贴了。如果电价下降了，相信会激发起更多 农民购买家电的兴趣。
～摘自『缺乏农民利益视角的“家电下乡”能走多远』

家電下鄉實際是補貼企業，這一點才是這個政策的核心。

这么说来，“家电下乡”最大的受惠者应当是家电生产企业，是为“惠商”，或“补贴企业”。这个账并不难算：家电不像喇叭裤，在农村可谓高档消费品，要想让农民产生购买的兴趣，限价与补贴是行之有效的。产品价格的13%名义上是补贴农民，但实质是补贴企业的，这不但是对企业限价的回报，也是激发农民消费的有效办法——毕竟，将13%补到产品与发给农民，虽结果相同，但意义不可同日可语。
当然，家电企业得到实惠的同时，农民的确获得了购买便宜家电的机会。如果非得说“家电下乡”政策具有惠农含义的话，我认为最终不过是一部分先富起来的农民得到了实惠，是为“补贴富农”。穷人没有购买力，理所当然地无法享受13%的补贴，即使为了享受这一补贴而不顾及家庭收入，奢侈消费一把，其后果将不仅与 “支农”与“惠农”相距甚远，甚至一不小心而衍变为“坑农”——昂贵的电费、手机话费将成为农民新的负担。毕竟，我们不能指望每一个消费者都能通过看电视、打手机而找到致富之路。
～摘自『“家电下乡”惠农还是惠商 这是个问题』

管他是不是補貼中國企業，對於台灣面板廠若真的有幫助，那我們也樂得接受。
看看最新公佈的補貼產品清單，到中國官方網站就能看到（here）。

疑…
揉眼…

看來看去，好像都是CRT電視耶…

中國政府是很Nice的，這中間一定有什麼誤會。
人家報紙都寫：『友達、奇美電年前與大陸九家彩電商簽下約22億美元的合作意向書，「家電下鄉」使康佳、海信、TCL家電業者向友達、奇美電採購數量將超過1,200萬片，奇美電在22吋、26吋的液晶電視面板上更是「全包」。 』

懶得一台一台查是LCD或是CRT嗎？放心，證券研究單位都幫你調查好了，康和證券的報告是這樣寫的：

在彩色電視機一項中，目前共有11家公司，176項產品入選，全部的產品單價均在2000人民幣以下，以符合規定。這11家公司全部是中國大陸本土家電品牌，這點和其他產品入選名單中皆有國際品牌產品不同。而在176項彩色電視機產品中，屬於lcd tv的產品總共僅有33項，比重不到19%，且全部都是26吋以下的小尺寸tv。

…在考量農村以及三、四級城市居民的購買力後，即使近來因為面板價格大跌，而使得lcd tv的價格也大幅滑落，但是相對傳統crt電視來說價格仍然相對偏高。因此在2000元人民幣價格已經可以購買29吋主流尺寸的crt電視(面積僅略小於 32吋lcd tv之下，家電廠商仍然以crt電視為主打產品就不足為奇了。

看了以上的資料，家電下鄉對台灣面板業的幫助，結論還不夠清楚嗎？