對於中國面板廠的競爭力，之前在『哎啊！深天馬的TFT流星拳！』已經談過。
節錄之前談過的內容：
中國的五代廠若是著眼於龐大的內需市場、低廉的人工工資、較低的投資金額等因素，那都是不切實際的想像。龐大的內需市場是一種想像，有沒有能力能吃下內需市場不是靠民族情感，而是競爭實力，否則怎麼解釋中國目前倒了一片的民生用品與家電用品產業？低廉的人工工資也是一種想像，對照目前台灣面板產業所需的光電人才大缺貨的情況，中國目前就能夠供應量大質齊（非精）的光電人才嗎？這些人才的工資會比台灣低嗎（中國的半導體產業也要搶這些人）？較低的投資金額當然也是一種想像，初期的較低投資金額並非意味未來的投資金額也較低，企業經營是看長期的，當然，如果廠商只是想說只蓋一座五代廠放在後花園驕其妻妾，那另當別論。
在2005年時，中國政府想要透過進口物料與設備的關稅抵免，扶植面板產業，參見『TFT-LCD產業發展策略 台灣與中國大陸相互較勁』。中國政府為了把面板廠創造的大黑洞填起來，除了三神合體，中國國務院也要提高出口退稅。
備受外界關注的「中國電子資訊產業調整振興規劃」已於 日前獲得中國國務院通過，這是中國歷來扶植面板產業最具體的官方文件。該文件明定，在2009- 2011年間將全力扶植面板產業，並延伸性的要強化中國內陸彩色電視的轉型，而顯像管、玻殼等TFT LCD電視關鍵零組件的出口退稅比例也將提高至17％。
目前中國廠商還沒有六代以上的面板生產線，主要以五代線生產monitor面板。等中國搞定三家面板廠，扶植建立六代線，搞不好已經過了2011年了。 因此，預期這幾年，中國的出口退稅不會影響到電視面板市場，但是多少會影響到標準型的monitor市場。
以monitor panel市場來說，出口退稅，可以彌補一些中國廠商目前的成本劣勢，然而，也就僅止於此。中國廠商的成本過高，無法提供好價錢，且產能太小，很難從客戶那拿到1年以上的長期合約，或是建立長期的合作關係。面板廠商最期望能夠有長期訂單的支援，例如，2009年1月12日，LGD與Apple達成5年期的LCD面板供應合約。對供應方而言，長期合約能夠保障產能的去化、預收advance payment，對於營運穩定性有很大的幫助。 對買方而言，可以免去searching cost，確保貨源。當然，Transaction Cost Theory已經告訴我們訂定長約也不是沒有成本與風險的。然而，在LCD產業，長期的供過於求，pure LCD廠，相當歡迎長期的合作訂單。目前前五大的面板廠，各自有長期合作的出海口，可以消化monitor面板。
中國面板廠現在很難接觸到first tier的國際客戶，他們主要供貨給monitor組裝廠，最大的面板出海口是TPV。TPV的面板來源很多樣，中國面板廠只不過是TPV客戶群中的一小塊。這顯示出中國面板廠開發客戶的空間真的很小。對他們的客戶而言，如TPV，他們的產能在產業旺季時，是拿來應急的，在產業淡季時，是可以最快丟掉的。
提高出口退稅是救不了現在的中國面板業的。進入六代以上生產線，擴大產能，降低成本，中國面板廠才有較佳的條件賣面板，然而，這也只是讓中國面板廠死得比較慢一些。如果我是中國政府，我會放手讓中國面板廠倒，留個一家意思意思就好。畢竟中國政府點個頭，讓金融機構揹個幾百億的呆帳，比起台灣容易多了。
話說回來，當初中國進入面板業，一個理由是中國的面板都來自進口，不利中國平面顯示產品輸出。但是，中國不是言必稱『中國台灣省的友達、奇美…』，啊都『中國台灣』了，把中國台灣的友達與奇美賣給中國的部份改列內銷值，問題不就解決了～中國政府真的不用蓋六代廠了。而且，我相信台灣政府一定不會反對的，馬政府的反應大概是『訝異，還要查證，但是樂觀其成』。
07Q2~07Q3液晶監視器製造廠商市佔率──按出貨量計
面板廠主要LCD Monitor用面板客戶及前五大客戶市佔率──按出貨量計
