Sharp西進中国傳言再起。

上星期六由日本Nikkei business daily掲露Sharp（シャープ，6753.T）計畫在中国設立液晶生産線，現地生産的新聞，在台湾今天的経済新聞頭條，爆炸了！

旺旺時報今日的相関新聞与評論有：

面板業恐怖平衡已破

大陸品牌 已非吳下阿蒙

經部：面板高階技術 循序開放

新聞側寫－匯率與貿易壁壘 何昭陽憂心忡忡

面板廠登陸 中國送30億人民幣大紅包

新聞分析－一步輸步步輸 面板開放不宜拖

日本方面的報導：シャープ：中国で液晶パネル生産　「亀山」設備の売却検討

Reuters的報導：Sharp, SVA in talks for joint LCD production-Nikkei

今日（23日） ，Reuters報導Sharp的声明：再送：〔話題株〕シャープ：中国メーカーと提携、液晶パネルを現地生産との報道

［東京　２３日　ロイター］　シャープ(6753.T: 株価, ニュース, レポート)は中国大手電気メーカーと提携し、液晶テレビ用パネルを現地生産する方向で調整に入った、と日経新聞２１日付朝刊は報じた。シャープは同日、「当社から発表したものではない」とのコメントを発表している。
シャープの２０日終値は前営業日１０円安の６９１円。

Sharp声明，這不是公司所発表的消息。

---

這個消息，対於台湾的LCD廠商，真是個震撼的消息，即使只是傳言。

1997年之後，日本LCD技術接連向外輸出給台湾，台湾今日才有兆元FPD産業。

如果Sharp真的在中国設液晶生産線，“如果”帯動一波新的技術与生産線外移投資。似乎，対於台湾LCD産業与経済成長的衝撃，看来十分巨大。

我們知道Sharp従去年12月重整液晶生産線，也知道在目前的需求惨淡之際，Sharp更因為強勢日元，出口雪上加霜。照目前旺旺時報的詮釋，Sharp六代線的資産閒置，因此，需要活化資産，到中国找春天。而陳泳丞的分析甚至出現Sharp与上広電的合作幾乎確定的字眼：

而對上廣電來說，去年9月底本來已經要自己搞六代廠，但因為資金與技術都沒著落，因此又暫緩。這回之所以能跟夏普談到接近拍板的地步，多少有點時勢造英雄的味道。

従英文的報導，我們知道目前的傳言提到両個方案，（一）Sharp売旧生産線，（二）SVA希望与Sharp合資。

第一方案中，Sharp売旧生産線，対於産業的衝撃比較小，因為那只是産能的移轉，産業総産能不変。這方案跟台湾廠商早期的LCD産能需提撥一定比例給日本技術原廠的情形比較接近。対日方而言，可以把資源投注在更高階的産線与産品上，而同時能取得目前主流産品的産能。

第二方案中，SVA希望与Sharp合資設第六代生産線，這個方案対産業的衝撃較大，因為総産能増加了。従SVA的角度，合資才能快速取得技術，並擁有実質的控制権。雖然，第一方案也可以獲得技術，如同台湾LCD廠商的成長模式，但是速度較慢。然而，SVA先前与NEC的合作称不上成功，SVA大可怪罪NEC出售的LCD技術不具競争力，但是，我認為SVA本身没有能力吸収技術才是関鍵（absorptive capability）。現在的SVA己経能力可以在SVA-Sharp合資上取得較佳的成果？SVA至今的表現，很難譲外界信服。

我認為Sharp採第二方案的機会不大。就算採取第二方案，従以往Sharp与広輝的合資案経験，SVA成為第二個広輝的機会頗高。

然而，無論是哪個方案，都符合中国想要扶植LCD産業的政策，中国政府都会給予巨大的優恵。台湾与韓国的政府不是没有能力提供等同的優恵，而是，目前台湾与韓国的LCD廠商並不需要六代生産線的技術。綜合以上的分析，我認為，中国廠商取得六代生産線的技術，改変不了目前的産業現況。

我的看法是，Sharp若真的外移六代生産線，只不過明説了産業的“最低”競争門檻就是六代生産線。従競争的角度来看，其他廠商的做法応該是加速更高世代的生産線建置，降低成本，提升産品規格，並用旧生産線的効率，壓制落後建置新世代生産線的競争者。外移生産線，在目前看来，応該視為善用旧生産線，防守目的大於進攻，而不是提升未来競争力的做法。

還有許多延伸的議題，等之後有空再談。