廣積糧．高築牆．緩稱王

單純就「廣積糧．高築牆．緩稱王」三個策略討論。

廣積糧：

此策略不是操之在我。要實現台灣前段生產線，結合中國後段組裝與銷售端，有一個前提是中國面板廠不再投資，或是三者合併。然而，中國三家面板廠，目前看起來還是各搞各的。

中國三家面板廠的行為，混雜了地方山頭政治（上廣電––上海．龍騰光電––昆山．京東方––北京）、經理人私利、與地方經濟發展的綜合考量。在見到中國中央政府的資金之後，更不會想要三合一，先送申請案把資金搞到手再說。整地、蓋廠、搶政府！

高築牆：

這會引起貿易報復大戰。一但中國把台灣納入貿易保護高牆，不讓日韓面板進中國，一個可能的結果：日本韓國不讓台灣的面板進入日韓市場，台灣面板廠產能立即閒置。台灣廠商不可能單靠中國的需求填滿產能。韓國與日本廠商更可以用專利侵權、斷絕技術合作，搞得台灣、中國面板廠哭爹喊娘。

至於，中國能學美國一樣控訴韓日廠商操控面板價格，要罰錢抓人嗎？
日韓廠商馬上說：耶…台灣廠商也有份耶…，告不告台灣廠商啊？還是說，你們已經統一了，所以都是自己人，沒有告不告的問題啊？

之前我也有談過打貿易戰的議題，參考：[本論]中國彩電，你已經死了。

美國這次的TFT-LCD價格操控司法調查起碼已經搞了3年以上，證據、證人通通有，讓面板廠連吭都不敢吭。中國想搞美國這一套，除非中國司法獨立，有完整的審判過程，不然，只是造成更大的政治與經濟磨擦。

緩稱王：

要不要跟進產能競爭，也不是操之在我。當Samsung與LG比較快復元，可以預期他們也會更快進入8代以上的生產線，再慘，台灣廠商也要咬牙跟進，否則之後要如何與之抗衡？

---

面板業苦海無涯 大陸是岸
工商時報 2009.02.28
陳泳丞／新聞分析

繼DRAM業之後、台灣面板業也開始如預期地進入財務周轉欠佳的窘境，不過以這一波來看，除了華映要政府伸援手外，其他廠商都還按兵不動。倒是政府對於面板產業後續的態度以及產業策略，會變成影響長遠競爭力的關鍵。

以現在日、韓、台與大陸的面板產業態勢來看，台灣借重大陸的內需與鼓勵產業發展策略，可能會是比較好一點的解決方案。

因為現在全球面板產能是過剩狀態，大陸仍在積極佈局面板完整供應鏈的計畫，如果台灣可以適時結合大陸的核心戰略，以現有台灣的前段面板產能，結合大陸的組裝、品牌與通路，可以互相需要、創造雙贏，大陸也不必急著立刻決定面板到底要蓋幾代才夠？台灣的面板與大陸的系統廠至少可以在這一波低潮 中，少虧為贏、做到「廣積糧」。

下一步，如果大陸狠一點，真要扶持本地（含台灣）的顯示器產業，在現在這種全球景氣欠佳、貿易保護主義日盛的氛圍下，把台灣拉進去後，再築起貿易保護的高牆（美國也不做面板，還不是照常一天到晚告人家操縱價格要罰人家錢？），其實要把日韓競爭對手擋在外頭，也不見得辦不到。這是「高築牆」。

至於過去這10年來，大家都在拼命喊擴產、搶建更大尺寸TFT生產線，要用市佔率把競爭對手擠出市場的舉動，看來是可以先不用去想了，活下去再說。這是「緩稱王」。

一位本地的面板零組件業者說得很好，面板業是一種百年未見過的特殊產業，「資源有限但投資卻無限」，以現在的投資規模來說，如果要作老 大，每年投資一千億是跑不掉的，一千億這種數字，在以前的石化業裡，可能投一次可以撐十年，哪有每年都要投一千億這種嚇死人的數字會發生？

戰國時的越國名相「范蠡賣馬」點子可能可參考。當時南方缺好馬，要從北方往南運，但沿途強盜一堆，馬運不成，因此范蠡找上有勢力的麻布商 人（貨從沒被搶過），表示可以免費幫忙運布，這一來，良馬與布都順利到達南方，皆大歡喜。現在如果用在台灣與大陸的面板產業身上，搞不好會是一種各取所需 的好辦法。